Les deux techniques sont difficilement comparables. Le Shugo de Hinata est clairement une technique défensive. Le Hakke de Neji est une technique offensive. Comparer les deux reviendrait à considérer le Shugo comme une technique offensive, ou le Hakke comme une technique défensive.
Le Shugo nécessite de rester immobile. Seuls les bras bougent. De ce fait, si Hinata attaque avec le Shugo, elle doit se rapprocher suffisament, s'arrêter et exécuter la technique. Sachant cela, il suffit à l'adversaire de se reculer pour être hors de portée (à mois qu'il ne puisse plus bouger). La technique sera alors moins efficace. Sur le plan offensif, le Hakke est supérieur au Shugo. Pour cette technique, Neji peut rester mobile et continuer d'avancer sur l'adversaire. De ce fait, la technique marchera nécessairement à 100% de sa capacité (sans tenir compte des défenses éventuelles de l'adversaire).
En revanche, sur le plan défensif, le Shugo est supérieur au Hakke. Le Hakke a une portée plutôt courte (un peu plus de la longueur des bras de Neji dans le cas présent). Les rayons de chakra du Shugo augmentent la portée de Hinata et lui permettent de mieux repousser les attaques de l'adversaire.
Si maintenant on oppose le Hakke au Shugo lord d'un duel, pour que Neji exécute son Hakke, il doit se rapprocher le plus possible de Hinata. Mais le Shugo de Hinata est une véritable barrière infranchissable. En fait tout dépendrait de la vitesse de nos deux ninjas. Si Neji peut se mettre à portée avant que Hinata ne puisse exécuter le Shugo, le Hakke fera mouche et Hinata ne pourra plus faire le Shugo (chakra bloqué). Si le Shugo est exécuté avant, le Hakke n'atteindra même pas Hinata.
Dans ces conditions, il est difficile de les départager. Tout dépend des conditions et des capacités propres des deux ninjas.
Par contre s'il fallait comparer des techniques, je dirais qu'on devrait comparer le Shugo de Hinata au Kaiten de Neji.
Autre comparaison interessante: que se passerait-il si Hinata et Neji exécutaient le Hakke en même temps?